22 ноября в Колумбии  организации ACOOC, Justapaz, La TULPA Collective и Anti-Milarist Articulation, во время «Международной недели против милитаризации молодежи»,  организовали общественный форум, чтобы обсудить закон Колумбии о найме, регулирующий отказ от военной службы по соображениям совести, через год после его утверждения. В рамках мероприятия был опубликован отчет, в котором оценивается применение закона и его влияние на отказников.

 

Форум начался в общем контексте Закона 1861 от 2017 года (Закона о найме) и признания роли движения отказников от военной службы по соображениям совести Колумбии в изменении данного закона. Затем трое молодых людей поделились своим опытом отказа от военной службы по соображениям совести: двое из них призвали к отказу от военной службы по соображениям совести, когда  уже проходили военную службу, а один - сделал это, когда проходил обучение в последнем классе школы, и, чуть позже - в Университете. В заключение была представлена содержащаяся в отчете информация о том, что «отказ по соображениям совести» является правом, которое не известно колумбийской молодежи и обществу в целом, а в пояснении к отчету указывалось насколько важно думать о стратегиях, дальнейшего развития отказа от военной службы по соображениям совести.

Некоторые из достижений, касающиеся нового закона, указанные в отчете:

 

  • В период с августа 2017 года по октябрь 2018 года было подано 422 заявления об отказе от воинской службы по соображениям совести: 1) 332 заявления принадлежат отказникам по соображениям совести, аргументировавшим свои действия религиозными мотивами. 2) 90  - содержат этические, моральные, философские или политические аргументы.
  • После того как закон был принят, число отказчиков по соображениям совести значительно возросло.
  • Были организованы муниципальные комиссии, которые принимают и оценивают запросы отказников по соображениям совести (в состав которых входят трое военнослужащих).
  • В обществе растет признание молодых людей  отказывающихся от военной службы по убеждениям.

 

Отмечены также трудности и проблемы, возникшие при применении закона:

 

  • Не существует беспристрастного технического и юридического инструмента, который гарантировал бы нейтралитет в решениях междисциплинарных комиссий.
  • Правозащитные организации сообщают, что делегатов из государственного министерства не всегда приглашают, что вызывает беспокойство, поскольку этот орган отвечает за обеспечение защиты прав отказников по соображениям совести в муниципальных комиссиях.
  • В образовательных учреждениях и вооруженных силах о праве на отказ от военной службы информируют значительно реже, чем о самой военной службе.
  • Форма документа гражданина, выражающего отказ от военной службы, пока не ясна. Военный билет не может быть надлежащим документом, поскольку при получении  военного билета молодых людей записывают в резерв вооруженных сил (Запас). Но, если отказчиков от воинской службы не будут записывать в запас, то это будет для них гарантией неприкосновенности от призыва в войска в случае мобилизации и гарантией защиты права на отказ от воинской службы.

Перевод:Романа Крутова и Татьяны Шайдаровой

Источник: https://www.wri-irg.org/en/story/2018/conscientious-objection-forum-colombia-one-year-after-new-recruitment-law

 

Поделиться:


закрыть
Даю письменное согласие СПб РОПО «Солдатские матери Санкт-Петербурга» на обработку и передачу моих персональных данных третьим лицам по своему усмотрению. Под персональными данными понимается, в том числе и информация о состоянии здоровья благополучателя, медицинских показаниях и противопоказаниях и иную информацию, составляющую врачебную тайну и иные специальные категории персональных и биометрических данных. Под обработкой персональных данных понимаются действия (операции) СПБ РОПО «Солдатские матери Санкт-Петербурга» со всеми вышеназванными категориями персональных данных, а именно – сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу (в том числе с правом трансграничной передачи, распространения в сети Интернет, печатных и телевизионных СМИ), обезличивание, блокирование, уничтожение. Данное письменное согласие может быть расторгнуто по заявлению одной из сторон с момента получения второй стороны заявления о расторжении. В случаи отсутствия заявления о расторжении, согласие действует на срок определённый в статье 208 ГК РФ.